互联网电视与传统厂商合作 从竞争到相互渗透
时间:2026-03-27 01:55:53 来源:大摇大摆网
自互联网企业进军电视领域,互联互渗就注定了电视领域不会太平。网电先是视传商合掀起价格战,不惜打着硬件免费旗号;后又联手视频网站,统厂透从内容端展开比拼。竞争如今,到相互联网新军与传统电视厂商以资本为纽带相互渗透,互联互渗由竞争转向竞合。网电
去年12月,视传商合乐视斥资22.67亿港元,统厂透成为TCL多媒体第二大股东;今年4月,竞争微鲸出资4.5亿元,到相拟持有康佳3.14%股份;近期,互联互渗爱奇艺宣布投资1.5亿元,网电持有创维旗下互联网电视品牌酷开5%股份。视传商合
互联网电视品牌与传统彩电厂商在资本上的你来我往,或许是由于双方在经营上面临的窘境,使得双方有了合作的可能。
今年上半年,互联网电视品牌在整个市场的零售额占比升至16%。这主要归功于互联网电视的低价策略,靠价格优势来蚕食传统厂商的市场份额。
然而,盈利困难是所有互联网电视面临的尴尬。因为互联网电视硬件是亏损的,但内容上的盈利难度不小,会员增长缓慢。
传统电视厂商日子也并不好过,今年上半年虽然没有出现亏损,但营收均出现不同程度下滑,还未完全走出寒冬。
数据显示,海信营收同比下跌5.09%,康佳同比下降3.75%,TCL多媒体营业额同比下滑1.63%,只有长虹实现同比增长9.78%。
营收下滑,背后是与互联网电视进行价格战造成的结果。今年上半年,彩电线上市场均价为2304元,同比下滑了17.0%;线下市场均价3381元,同比下跌9.7%。
所以,无论是互联网电视品牌,还是传统电视厂商,双方都面临不同的困境,持续的价格战只会两败俱伤,这让双方有了合作的基础。
而且,互联网电视品牌的最大优势在内容,其他技术、渠道、供应链、品牌认知度等方面则明显不如传统电视厂商。双方合作,既可以实现优势互补,又能避免价格战,一举两得。
互联网电视品牌很清楚,仅靠低价策略恐怕会越来越难蚕食传统厂商的份额,这让其有了合作的意愿。传统电商厂商面临寒冬,不得不加快互联网转型步伐,选择与互联网电视合作利大于弊。
不过,互联网电视与传统厂商的合作效果如何,还需要通过市场来验证。随着中国电视市场趋于饱和,双方或许不会简单地满足于资本层面的渗透,未来在技术、渠道等层面也有望展开合作。
相关内容
- ·2D动作冒险游戏《失落的城堡2》Steam抢先试玩版推出
- ·去岁抱背月均销量如果只需5万 李念:我便要往找工做了
- ·2019年12月31日恩施梭布垭石林免费 恩施梭布垭石林旅游攻略
- ·变态足游传奇天下足机版保举 变态传奇
- ·摩托车竞速新作《极速骑行3》最新预告视频
- ·运营戚闲农场物语足游保举 能够偷菜
- ·多元宇宙大年夜散结!《漫威:超等争霸战》新版本新豪杰上线
- ·刷爆票圈!让齐球玩家卖队友的《逗斗水柴人》本日公测!
- ·植物球吃僵尸!《球球大年夜做战》x《植物大年夜战僵尸2》联动开启!
- ·饱浪屿导游威胁旅客被撤消证件列进旅游市场乌名单
- ·TapTap初次公布年度数据陈述 2021年游戏分收超5亿次
- ·《Left 4 Dead 灭亡幸存者》游戏先容 估计11月20号出售
- ·《拂晓:胜利之刻》夏炽花水 松握隆冬
- ·TGS08:X360游戏群掀示视频
- ·PC游戏联盟狠恶抨击卢卡斯电艺
- ·孤岛惊魂FarCry2: 最新游戏绘里截图
最新内容
推荐内容
